![]() Lapunk 2007-es és korábbi számai kedvezményes áron (300 Ft/példány) megrendelhetőek. Rendelje meg most! 2001 nyár – Jog rovat Gondolatok a médiatörvény reklámszabályainak lehetséges módosításáról (2/23)Média és törvény A médiatörvény megszületésének pillanatában a hosszas egyeztető
tárgyalások végeztével nagy volt a megkönnyebbülés, hogy a
törvényjavaslat elfogadtatott. A heteken, hónapokon át tartó
fordítások, tartalmi egyeztetések és lobbizások lezárultával
elkészült törvényjavaslat a keresztségben az „1996. évi I.
törvény a rádiózásról és a televíziózásról” nevet kapta. A médiatörvény reklámkorlátokról és tilalmakról szóló része és az ehhez kapcsolódó fogalmi meghatározások számos félreérthető pontot tartalmaznak, így gyakran előfordul, hogy a műsorszolgáltatók vétlenek a hatóságok által törvénysértésnek ítélt esetek elkövetésében. Természetesen nem lehetünk olyan naivak, hogy ne ismerjük fel azt is: számos esetben a műsorszolgáltatók kreativitása túlszárnyalja a törvényalkotók elképzeléseit, és a médiumok a törvényesség keretein belül maradva tágítják a határokat. Különösen igaz ez a reklámmal, támogatással kapcsolatos jogszabályokra, amelyekből a kereskedelmi adók (és ma már – szándékaik szerint – a közszolgálatiak is) bevételeik zömét szerzik. Egy ilyen fontos, pénzügyileg jelentős területen nyilvánvalóan mindenkinek érdeke, hogy tisztán láthatóak, elkülöníthetőek legyenek a magyar műsorszolgáltatásban a reklámok, a támogatás sugárzásának feltételei. A konkrét példák, problematikus törvényi helyek elemzése előtt azonban meg kell jegyezni, hogy nem kell azt feltételeznünk: mindezen jelenségek csupán a „magyar sajátosságok” körét bővítik. A médiatörvény számos európai országban – már ott, ahol egyáltalán van – statikus, míg a média világa szükségképpen dinamikus. A törvényi szabályozás mindenhol nehézkesen követi a kommunikáció világának új jelenségeit, számos európai felügyeleti szerv kényszerül – az Országos Rádió és Televízió Testülethez (ORTT) hasonlóan – állandó jogértelmezést folytatni, elvi állásfoglalásokat hozni. Az egyes országok közötti különbségek inkább abban vannak, hogy a média (és az újságíró szakma) képviselői milyen mértékben szólhatnak bele a döntéshozatal folyamatába. Az alábbiakban összegzett problémák egy részét a Műsorfigyelő és
-elemző Szolgálat 1997 októberében már az ORTT elé terjesztette, s
egy jelentős részükről azóta testületi döntés is született (279/1997.
XI. 25.; 280/1997. XI. 26; 247/1997. X. 30. illetve 169/98). Az itt
leírtak a jogértelmezés napi gyakorlatán, illetve a médiában
megjelenő új, sokszor definiálatlan jelenségeken alapulnak.
© Médiakutató Alapítvány 2000–2009. :: Főoldal :: Impresszum :: Szerzőinkhez :: Beköszöntő |
Lapozás
Rovatok
Archívum
Újságírás Michael Kunczik: Politika Jenei Ágnes: Kultúra Kádár Judit: Sorozatok Antalóczy Tímea: A szappanoperák genezise és analízise I. Jog Hargitai Lilla: Gondolatok a médiatörvény reklámszabályainak lehetséges módosításáról Oktatás Bényei Judit: Az Alkonyzónától a Simpson családig Újságírás Ószabó Attila – Vajda Éva: Közszolgálat Rácz Zsuzsa: Pódiumbeszélgetések
A frankfurti és a birminghami iskola. Császi Lajossal és Istvánffy Andrással Bajomi-Lázár Péter beszélget. A Budapesti Gazdasági Főiskola és a Médiakutató pódiumbeszélgetése, 2009. november 9. Pártosság vagy pártatlanság? A mai magyar média. Médiakutató Pódiumbeszélgetés 2010. szeptember 16. Támogatónk
A Médiakutató megjelenését az Open Society Institute magyarországi Szükségalapja támogatja. Partnereink
Magyar Kommunikációtudományi Társaság Sajtószabadság Központ (rendszeres tevékenységét források hiányában megszüntette) |
| |||||||||||||||||||