Médiakutató

Lapunk 2007-es és korábbi számai kedvezményes áron (300 Ft/példány) megrendelhetőek. Rendelje meg most!

2005 ősz – Jog rovat

Dr. Bayer Judit

A közélet és a közszereplés fogalmának változásai a webes társadalomban (6/6)

Offline irodalom

Baker, Edwin C. (2000) Scope of the first amendment, Freedom of Speech. In: Alexander Larry (ed.) Freedom of Speech. Darmouth.

Balkin, Jack M. (2003) Digital Speech and Democratic Culture: A Theory of Freedom of Expression for the Information Society. Public Law and Legal Theory Research Paper Series, Research Paper No. 63. Yale Law School. New York University Law Review.

Bayer József (1998) A politikai gondolkodás története. Budapest: Osiris.

Győrfi Tamás (1998) Szólásszabadság az Interneten: az analógiák nyomában. Társadalmi Szemle, 2. szám.

Halmai Gábor (2000a) Változó minták és mércék. A véleményszabadság az Alkotmánybíróság gyakorlatában. A megtalált Alkotmány? A magyar alapjogi bíráskodás első kilenc éve. Budapest: INDOK.

Halmai Gábor (2000b) Közszereplők személyiségvédelme kontra közügyek vitathatósága. Fundamentum, 2. szám.

Keane, John (1999) Média és demokrácia. Budapest: Helikon.

Kerekes Zsuzsa & Zombor Ferenc (1999) Az információs jogok és a sajtó. A média lehetőségei és korlátai. Budapest: INDOK.

Molnár Péter (2002) Gondolatbátorság. Szólásszabadság és közbeszélgetés az Egyesült Államokban és Magyarországon. Budapest: Új Mandátum.

Scanlon, Thomas (2000) A theory of freedom of expression. In: Alexander, Larry (ed.) Freedom of Speech. Darmouth.

Törő (2005) Complex Jogtár: Kommentár a Ptk.-hoz.

Online irodalom

Kaplan, Carl (2001) Virginia Court's Decision in Online „John Doe” Case Hailed by Free-Speech Advocates. 2001. március 16.. Utolsó látogatás: 2005. április 24.

Lessig, Lawrence (1999) Code and other laws of cyberspace. Basic Books, New York.

Lidsky, Lyrissa (2000) Silencing John Doe. Defamation & discourse in cyberspace. 49. Duke Law Journal. 855. Utolsó látogatás: 2005. április 24.

Sobel, David L. (2000) The Process that „John Doe” is Due: Addressing the Legal Challenge to Internet Anonymity. Utolsó látogatás: 2005. április 24.

Az online irodalom hivatkozásánál csak ott közöltem oldalszámot, ahol a szerző eredeti oldalszámjelzései megtalálhatók voltak.

Jogesetek

Andreas Wabl v. Austria 24773/94 ECHR 104 Judgment of 21 March 2000

Case of Steel and Morris v. United Kingdom, 68416/01 ECHR Judgment of 15 February 2005

Curtis Publishing Co. v. Butts, 388 U. S. 130, 162 (1967)

Lingens v. Austria 9815/82 ECHR 7 Judgment of 8 July 1986

New York Times Co. v. Sullivan 376 U. S. 254 n. 19. (1964)

Reliance Ins. Co. v. Barron's, 442 F. Supp. 1341, 1348 (S. D. N. Y. 1977)

Worm v. Austria 22714/93 ECHR 52 Judgment of 29 August 1997

30/1992. (V. 26.) alkotmánybírósági határozat

36/1994. (VI. 24.) alkotmánybírósági határozat

60/1994. (XII. 24.) alkotmánybírósági határozat

20/1997. (III. 19.) alkotmánybírósági határozat

23/1999. (VI. 30.) alkotmánybírósági határozat

57/2001. (XII. 5.) alkotmánybírósági határozat

18/2004. (V. 25.) alkotmánybírósági határozat

34/2004. (IX. 28.) alkotmánybírósági határozat

© Médiakutató Alapítvány 2000–2009.   ::    Főoldal   ::    Impresszum   ::    Szerzőinkhez   ::    Beköszöntő
Keresés:
Rovatok
Archívum
Pódiumbeszélgetések

A frankfurti és a birminghami iskola. Császi Lajossal és Istvánffy Andrással Bajomi-Lázár Péter beszélget. A Budapesti Gazdasági Főiskola és a Médiakutató pódiumbeszélgetése, 2009. november 9.

Pártosság vagy pártatlanság? A mai magyar média. Médiakutató Pódiumbeszélgetés 2010. szeptember 16.

Támogatónk

A Médiakutató megjelenését az Open Society Institute magyarországi Szükségalapja támogatja.