   |
|
Lapunk 2007-es és korábbi számai kedvezményes áron (300 Ft/példány) megrendelhetőek. Rendelje meg most! 2007 tél – Politika rovat A szolgáltatók felelősségének szabályozása a legújabb alkalmazások és az amerikai tapasztalatok fényében (6/6)IrodalomBailey, Jane (2003) “Private Regulation and Public Policy: Toward Effective Restriction of Internet Hate Propaganda”, 49 McGill LJ 59 Bayer Judit (2005a) A háló szabadsága. Az internettartalom szabályozásának egyes kérdései a véleményszabadság fényében. Budapest: Új Mandátum Kiadó. Bayer Judit (2005b) A közélet és a közszereplés fogalmának változásai a webes társadalomban. Vállalati rágalmazás vagy fogyasztói kritika? Médiakutató, ősz. Canadian Association of Internet Providers (2003) [CAIP Position Paper 2003] Re: “Supporting Culture and Innovation: Report on the Provisions and Operation of the Copyright Act” – Review by the House of Commons Standing Committee on Canadian Heritage Position Paper. Machado, Leslie Paul (2006) Immunity under §230 of the Communications Decency Act of 1996: a Short Primer, 10, Journal of Internet Law, 3. Pollack, Malla (2006) Rebalancing section 512 to Protect Fair Users From Herds of Mice – Trempling Elephants, or a Little Due Process is Not Such a Dangerous Thing, 22, Santa Clara Computer & High Tech L J, 547. Urban, Jennifer M. & Quilter, & Laura (2006) Efficient Process or Chilling Effect? Takedown Notices under section 512 of the Digital Millenium Copyrigh Act, 22, Santa Clara Computer & High Tech L J 621, 688. Zittrain, Jonathan (2006) A History of Online Gatekeeping, 19, Harvard Journal of Law and Technology, 253. Felhasznált jogforrásokAustin v Crystaltech Web Hosting (2005) 125 P.3d 389. Barrett v Rosenthal (2004) 114 Cal. App. 1379. Blumenthal v Drudge and AOL, Inc (1998) 992 F Supp 44. Bond van Adverteerders (1988) ECR C-352/85. Digital Millenium Copyright Act (DMCA) (Amerikai Egyesült Államok szerzői jogi törvénye) 17 U.S.C.A. § 512. Gentry v eBay, Inc. (2002) 99 Cal. App. 816. Kenneth M Zeran v America Online, Inc (1997) 129 F 3d 327; (1997) 958 F Supp 1124. RIAA v Verizon (2003) 240 F Supp 2d. RIAA v Verizon (2003) 351 F 3d 1229. Schneider v Amazon.com (2001) 31 P.3d 37. SOCAN v CAIP (2004) CarswellNat 1919. Telecommunications Act Canada 1993. Universal Music Australia Pty Ltd & Ors v Cooper & Ors (2005) (UMA v Cooper, 2005) FCA 972. Zundel v Her Majesty the Queen, and The Attorney General of Canada, and others [1992] 2 S.C.R. 731.
© Médiakutató Alapítvány 2000–2009. :: Főoldal :: Impresszum :: Szerzőinkhez :: Beköszöntő
| |
Lapozás
Rovatok
Archívum
Hírműsorok Terestyéni Tamás: Televíziós híradóműsorok összehasonlító vizsgálata Politika Bayer Judit: Berkó Gergely – Pál Gergő: Félig tele, félig vízió, avagy gondolatok a hazai médiarendszer reformjához Bulvár Pápai Júlia: Áll az alku, avagy a televíziós műfajhatárok összemosódásáról Erőszak Tóth Péter: A médiahatás-kutatás problémái: az agresszió és az erőszak rekonceptualizálása Kritika Egry Gábor: Ércnél maradandóbb? Fleisz János Az erdélyi magyar sajtó története 1890–1940 című könyvéről Pódiumbeszélgetések
A frankfurti és a birminghami iskola. Császi Lajossal és Istvánffy Andrással Bajomi-Lázár Péter beszélget. A Budapesti Gazdasági Főiskola és a Médiakutató pódiumbeszélgetése, 2009. november 9. Pártosság vagy pártatlanság? A mai magyar média. Médiakutató Pódiumbeszélgetés 2010. szeptember 16. Támogatónk
A Médiakutató megjelenését az Open Society Institute magyarországi Szükségalapja támogatja. Partnereink
Magyar Kommunikációtudományi Társaság Sajtószabadság Központ (rendszeres tevékenységét források hiányában megszüntette) |
| ||||||||||||||||||
