Kóczián Sándor: A trágár nyelvhasználat korlátozása a magyar médiaszabályozásban
| 1 | A kiskorúak védelme kapcsán a korlátozás mértéke alapján különbség tehető a jogellenes (illegális) és a káros (ártalmas) tartalmak között. A jogellenes tartalmak teljes egészében tiltottak mindenki számára, míg a káros tartalmak önmagukban nem jogellenesek, de a kiskorúak számára nemkívánatosak. A megkülönböztetést először az Európai Bizottság 1996-ban kiadott „A kiskorúak és az emberi méltóság védelméről az audiovizuális és információs szolgáltatásokban” című Zöld Könyve tartalmazta (COM(96) 483, Brüsszel, 1996. 10. 16.). |
| 2 | 380/2004. (III. 31.) sz. ORTT-határozat, 735/2005. (IV. 27.) sz. ORTT-határozat, 2579/2005. (XII. 14.) sz. ORTT-határozat, 870/2006. (IV. 26.) sz. ORTT-határozat. |
| 3 | „Rttv. 5. § (1) A vallási vagy hitbeli meggyőződést sértő, az erőszakos vagy más módon a nyugalom megzavarására alkalmas képi vagy hanghatások bemutatása előtt a közönség figyelmét erre a körülményre fel kell hívni.” |
| 4 | 2456/2006. (XI. 8.) sz. ORTT-határozat. |
| 5 | Fővárosi Ítélőtábla 4.Kf.27.207/2008/4. |
| 6 | 1507/2007. (VI. 27.) sz. ORTT-határozat. |
| 7 | A médiatartalmak korhatár-besorolásánál irányadó szempontokra, az egyes műsorszámok közzététele előtt és közben alkalmazható jelzésekre, illetve a minősítés közlésének módjára vonatkozó jogalkalmazási gyakorlat elvi szempontjai. http://mediatorveny.hu/dokumentum/16/klasszifikacios_ajanlas.pdf (utolsó letöltés: 2013. március 9.). |
| 8 | Fővárosi Ítélőtábla 2.Kf.27.164/2005/5., Fővárosi Ítélőtábla 2.Kf.27.250/2006/6. |
| 9 | Fővárosi Bíróság 24.K.33839/2004/12. |
| 10 | Fővárosi Ítélőtábla 2.Kf.27.154/2004/6., Fővárosi Ítélőtábla 2.Kf.27.250/2006/6. |
| 11 | Fővárosi Ítélőtábla 2.Kf.27.065/2004/3., Fővárosi Ítélőtábla 2.Kf.27.074/2004/3. |
| 12 | Fővárosi Bíróság 3.K.33902/2005/7. |
| 13 | Fővárosi Bíróság 24.K.33839/2004/12. |
| 14 | Fővárosi Ítélőtábla 2.Kf.27.154/2004/6. |
| 15 | Fővárosi Ítélőtábla 3.Kf.27.178/2006/4. |
| 16 | Fővárosi Ítélőtábla 2.Kf.27.259/2004/3. |
| 17 | Lásd http://www.bbfc.co.uk/download/guidelines/BBFC%20Classification%20Guidelines%202009.pdf (utolsó letöltés: 2013. március 9.). |
| 18 | Industry Guidance on the Commission’s Case Law Interpreting 18 U.S.C. § 1464 and Enforcement Policies Regarding Broadcast Indecency. Policy Statement, 16 FCC Rcd 7999 (2001) http://transition.fcc.gov/eb/Orders/2001/fcc01090.html (utolsó letöltés: 2013. március 9.). |
| 19 | Ilyen trágár kifejezéseket, már-már klasszikusnak számító fordulatokat tartalmazó filmekre példa a Beverly Hills-i zsaru, Amerikába jöttem vagy a Drágán add az életed, amelyek később különböző okoknál fogva „szalonképesebb”, ám de jóval kevésbé „élvezhető” szinkront kaptak. |
| 20 | TV-MA: Csak 17 éven felülieknek ajánlott, 17 év aluliak számára alkalmatlan; L: Durva, trágár nyelvezet; V: Erőszak. |
| 21 | In re Complaints Against Various Television Licensees Regarding Their Broadcast on November 11, 2004, of the ABC Television Network’s Presentation of the Film „Saving Private Ryan”, 20 F.C.C.R. 4507 (2005). |
| 22 | Pacifica Foundation v. FCC, 556 F.2d 9 (D.C. Cir. 1977), illetve az OFCOM irányelve a rádióban előforduló sértő nyelvezetről, 7. pont (Ofcom Guidance: Offensive language on radio). Lásd http://stakeholders.ofcom.org.uk/binaries/broadcast/guidance/831193/offensive-language.pdf (utolsó letöltés: 2013. március 9.). |
| 23 | 805/2004. (VI. 16.) sz. ORTT-határozat. |
| 24 | Fővárosi Ítélőtábla 4.Kf.27.011/2005/4. |
| 25 | 22/2009. (I. 7.) sz. ORTT-határozat. |
| 26 | Fővárosi Ítélőtábla 2.Kf.27.515/2010/9. |
| 27 | 515/2009. (III. 4.) sz. ORTT-határozat. |
| 28 | Fővárosi Ítélőtábla 2.Kf.27.528/2009/4. |
| 29 | 388/2009. (II. 25.) sz. ORTT-határozat. |
| 30 | Fővárosi Ítélőtábla 2.Kf.27.147/2010/4. |
| 31 | 1618/2009. (VIII. 26.) sz. ORTT-határozat. |
| 32 | A Médiatanács 93/2011. (I. 12.) számú határozata. |
| 33 | Fővárosi Ítélőtábla 4.Kf.27.067/2012/3. |
| 34 | Az RTL Klub által sugárzott Mónika-show és a TV2 programján szereplő Joshi Bharat című műsorszámok vizsgálata. ORTT, 2009. 9. o. http://mediatanacs.hu/dokumentum/34018/1261136301talk-show_celvizsgalat_20091218.pdf (utolsó letöltés: 2013. március 9.). |
| 35 | Lásd még Császi Lajos Segítség, a gyermekem pedofil áldozata lett! Egy Mónika-show ORTT-bírálatának kulturális kritikája című írását lapunk 2011. tavaszi számában – a szerk. |
| 36 | A ValóVilág 4 indulásától 2010. december végéig még az Rttv. kiskorúak védelmét biztosító rendelkezései voltak hatályban. |
| 37 | Lásd http://adattar.nmhh.hu/vv/vv4 (utolsó letöltés: 2013. március 9.). |
| 38 | A ValóVilág 4. című műsor és a kapcsolódó műsorformátumok rendszeres figyeléséből származó hatósági tapasztalatok. NMHH, 2011. http://mediatanacs.hu/dokumentum/1788/1317295247vv4_osszefoglalo.pdf (utolsó letöltés: 2013. március 9.). |
| 39 | A ValóVilág 4. című…, i. m. 11. o. |
| 40 | A Médiatanács 624/2011. (V. 11.) számú határozata, módosította a 318/2012. (II. 15.) számú határozat. |
| 41 | A Médiatanács 668/2011. (V. 18.) számú határozata, módosította a 253/2012. (II. 7.) számú határozat. |
| 42 | A Médiatanács 1043/2011. (VII. 19.) számú határozata, módosította az 507/2012. (III. 14.) számú határozat. |
| 43 | Lásd http://adattar.nmhh.hu/vv/vv5 (utolsó letöltés: 2013. március 9.). |
| 44 | Az RTL Klub által sugárzott ValóVilág 5. című műsor és a kapcsolódó műsorformátumok értékelése. NMHH, 2012. http://mediatorveny.hu/dokumentum/423/vv5_vegleges_osszefoglalo1.pdf (utolsó letöltés: 2013. március 9.). |
| 45 | Fővárosi Ítélőtábla 2.Kf.27.299/2006/3. |
| 46 | 645/2007 (III. 21.) sz. ORTT határozat. |
| 47 | 405/2007. (II. 21.) sz. ORTT-határozat; hasonló eset: 300/2007. (II. 7.) sz. ORTT-határozat. |
| 48 | 406/2007. (II. 21.) sz. ORTT-határozat. |
| 49 | A Médiatanács 1057/2012. (VI. 6.) számú határozata. |
| 50 | 895/2008. (V. 22.) sz. ORTT-határozat. |
| 51 | 2060/2007. (IX. 12.) sz. ORTT-határozat. |
| 52 | 1976/2009. (X. 7.) sz. ORTT-határozat. |
| 53 | 2333/2009. (XII. 2.) sz. ORTT-határozat. |
| 54 | Lásd http://www.nepszava.com/uploads/Ice-NMHH-101213.PDF (utolsó letöltés: 2013. március 9.). |
| 55 | Lásd http://hirek.tilos.hu/?p=1745 (utolsó letöltés: 2013. március 9.). |
| 56 | A Médiatanács 76/2011. (I. 12.) számú végzése. |
| 57 | A Médiatanács 1326/2012. (VII. 18.) számú határozata. |
| 58 | Fővárosi Ítélőtábla 4.Kf.27.011/2005/4. |
| 59 | Cohen v. California, 403 U.S. 15, 25-26 (1971). |
| 60 | Denver Area Ed. Telecommunications Consortium, Inc. v. FCC, 518 U.S. 727, 805 (1996). |
| 61 | Fővárosi Bíróság 3.K.33902/2005/7. |